D'après la communauté scientifique, cela ne fait désormais aucun doute : les pesticides ont des effets néfastes chez tous les types d'organismes non-cibles (ceux contre qui ils n'ont pas été conçus au départ). Une méta-analyse (1) d'une équipe internationale de chercheurs (dont un de l'Institut national de recherche agronomique) en atteste dans une étude publiée le 13 février dans la revue Nature Communications.

L'acétamipride est un insecticide qui tue notamment les oiseaux et les abeilles, par des effets à la fois directs et indirects. Alors qu'il était interdit en France depuis 2018, le Sénat a voté lundi pour permettre sa réintroduction à titre exceptionnel, pour soulager certaines filières jusqu'en 2033.

La moitié des fruits cultivés en France comporte au moins un pesticide potentiellement dangereux. Derrière les enjeux de transparence sur ces produits et leur utilisation, on retrouve des obstacles de nature légale, administrative, technique et sociale. Des voies d’amélioration sont toutefois possibles, du champ jusqu’à l’assiette, pour le riverain d’exploitation agricole comme pour le consommateur.

Le gouvernement a déposé ce lundi un amendement de suppression de l'article 2 de la proposition de loi Duplomb qui vise à réintroduire des néonicotinoïdes jusque-là interdits. Amendement rejeté par les sénateurs qui ont voté une réintroduction à titre dérogatoire.

Alors que la ministre de l'Agriculture a annoncé une nouvelle vague de simplifications attendues par les organisations syndicales majoritaires, les associations de défense de l’environnement viennent de trouver une consolation sur le terrain judiciaire.

Alors qu’en dépit des politiques conduites depuis plusieurs années, l’usage des pesticides en agriculture n’évolue guère, une étude commandée par la Banque des Territoires plaide pour la mise en place de mécanismes assurantiels au soutien des changements de pratiques agricoles. À court terme, l’étude recommande notamment de multiplier les expérimentations, qui pourraient être soutenues par les collectivités. Certaines s’y emploient déjà.

Ce sont des produits qui génèrent, à chaque fois qu’ils sont évoqués, des débats passionnés : les pesticides. Objets de nombreuses querelles sanitaires, économiques, écologiques, leur première vocation est pourtant plutôt consensuelle : protéger les cultures contre les pertes de rendements dues aux ravageurs, qui peuvent être parfois considérables. On estime ainsi que 10 à 30 % de la production végétale à travers le monde est détruite par ces nuisibles de toutes sortes.

Rappelez-vous, il y a quelques mois, alors qu’une colère des agriculteurs français émergeait médiatiquement, certaines substances se retrouvaient au cœur d’intenses débats. Le président de la FNSEA déplorait par exemple que l’on « agite la peur des phytosanitaires », tandis que du côté de la Confédération Paysanne, par exemple, on s’inquiétait que les « pesticides de synthèse sont à l’origine d’une pollution diffuse ».

[Article en accès libre réservé aux agents du CD14]

Le Plan Ecophyto, mis en pause en février pour calmer la fronde des agriculteurs, est de retour. Renommée « stratégie Ecophyto 2030 », la feuille de route de la France pour atteindre un objectif « ambitieux » de réduction de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques a été rendue publique le 6 mai.

C’est l’herbicide le plus utilisé au monde. C’est aussi un mot qui génère, dès qu’il est prononcé, d’intenses passions. Le glyphosate est utilisé en agriculture pour tuer les « mauvaises herbes », et ainsi limiter leurs effets négatifs sur les cultures. Ses effets sur l’homme et l’environnement restent eux sujets à débat dans la communauté scientifique. Dans la sphère politique, le récent renouvellement de son autorisation par l’UE a relancé les controverses.

Face aux manifestations des agriculteurs début 2024, le gouvernement français a annoncé une « mise à l’arrêt » du plan Ecophyto jusqu’au salon de l’Agriculture fin février. Cette pause devait permettre de revoir les indicateurs utilisés pour évaluer la baisse de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques (pesticides appliqués sur les cultures) en France.

Jeudi 1er février 2024, le ministre de l’Agriculture Marc Fesneau a annoncé la mise en pause du plan Écophyto II+, qui visait à « réduire les usages de produits phytopharmaceutiques de 50 % d’ici 2025 ». Cette décision visait à satisfaire les demandes d’une partie des agriculteurs, dans le contexte des négociations destinées à mettre un terme à la crise débutée en janvier.

Si le mouvement de grogne des agriculteurs français s’est, pour l’heure, dissipé, il reste encore vif dans plusieurs États membres de l’Union : Italie, Espagne, Pologne… Contraignant la présidente de la Commission européenne a une nouvelle concession, après celle lâchée le 31 janvier (v. notre article du 2 février). Devant le Parlement européen, elle a annoncé ce 6 février qu’elle proposera au collège des commissaires de retirer la proposition de règlement SUR relatif à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques, devenu selon elle "un symbole de polarisation" (la proposition avait d’emblée suscité la controverse – v. notre article du 15 mars 2023).

Le syndicat agricole CBG demande à pouvoir de nouveau pulvériser de l'acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes.

Le ministre de la Transition écologique a déclaré, dans un entretien à La Tribune Dimanche, vouloir redéployer dès cette année les mesures de ce plan mis en pause pour calmer la colère des agriculteurs.

Le ministre de l’agriculture Marc Fesneau a annoncé ce jeudi lors d’une conférence de presse la mise à l’arrêt du plan visant à réduire l’usage des pesticides en France.

À l’heure où la Commission européenne a procédé au renouvellement de l’approbation du glyphosate pour une période de dix ans, l’abstention de la France lors du vote interroge.

En se fondant sur les résultats d'analyses menées dans trois départements – Nord, Gironde et Rhône – sur l'exposition aérienne aux pesticides, l'association Générations futures estime que les zones de non-traitement actuelles de 5 à 10 mètres sont largement insuffisantes pour protéger les populations des régions agricoles et qu'il faudrait porter ces distances à 150 mètres au moins.

Déplorant un « échec collectif », un rapport parlementaire publié il y a quelques jours évoque une absence de cohérence des politiques publiques. Il espère que les écueils observés seront évités dans le plan « Ecophyto 2030 », en phase de consultation.

[Article en accès libre réservé aux agents du CD14]

Alors que le plan Ecophyto 2030 est soumis à concertation, une commission d’enquête parlementaire sur les pesticides rend son rapport ce 21 décembre. Elle constate « un échec collectif » et déplore une « forme d’impuissance publique ». Interview de son rapporteur, Dominique Potier, député (PS) de Meurthe-et-Moselle.

En novembre 2023, l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate a été renouvelée pour les dix prochaines années alors que des organismes de références, au niveau national ou international, soupçonnent ce pesticide de favoriser la survenue de pathologies graves, et notamment des cancers.

Le Parlement européen a rejeté le projet législatif visant à réduire de moitié l'usage des pesticides dans l'Union Européenne d'ici 2030.

[Article en accès libre réservé aux agents du CD14]

Jusqu’à la fin du mois de novembre 2023, le gouvernement met en consultation son nouveau plan Ecophyto 2030. L’objectif est toujours le même, réduire de 50 % l’usage des pesticides. C’est la méthode qui change. Parmi les nouveautés, il souhaite « territorialiser la stratégie ». Qu’est-ce-que cela signifie exactement ? Qu’en pense les collectivités concernées ?